Проблематика счастья

Человек при прочих равных выбирает более вкусную еду, более комфортный дом, более привлекательного сексуального партнера, более дружный коллектив, более яркие впечатления, менее болезненное лечение, избегает опасностей, скуки, болезней, да и боли вообще. Мы стремимся к приятному, и избегаем неприятного. Высшей точкой приятного называют счастье, а неприятного, соответственно - несчастье. Однако, точного определения нет - видимо, потому, что механизмы счастья до сих пор недостаточно изучены. 

Люди хотят быть счастливее, подчиняя этому желанию свой образ жизни, голосуют за кажущийся более привлекательным социальный строй, за лучшие законы, охотно пользуются плодами научно-технического прогресса. Да, производительность труда выросла в сотню раз по сравнению с 19 веком, средний доход - в десять раз, а среднее счастье - в пределах статистической погрешности. Ориентируясь на опросы и жизнеописания в литературе того времени, можно сделать вывод, что уровень счастья не изменился.

Если опросить жителей разных стран, счастливы ли они, мы не увидим никакой закономерности. В число лидеров по счастью входят как развитые Швейцария и Норвегия, так и бедные на тот момент Таджикистан, Вьетнам и Коста-Рика. На счастье народа не влияет форма государственного управления или традиционность уклада.

Личное счастье немного падает с возрастом: в молодости оно максимально, к 40 годам падает во всем мире (за странным исключением США), а затем либо остается на том же уровне, либо немного растёт, а в странах экс-СССР продолжает падать. 

Можно предположить, что счастье в деньгах, в доходе. По крайней мере, где-то внутри нам всегда кажется, что обладание какой-то вещью, вещами или статусом, которых у нас сейчас нет, сделает нас счастливыми. Но всегда если посмотреть на тех, кто уже обладает вышеперечисленным, то мы обнаружим, что они отнюдь не более счастливы, зато точно также мечтают о недоступном. 

Часто ссылаются на эксперимент, в котором африканским беднякам выдали какую-то сумму денег, и они стали счастливее. Однако, тот же эксперимент показал, что если раздать денег не таким исключительно бедным людям, а, например, беднейшей страте в Польше, Казахстане или Бразилии, у которых в силу социального строя уже есть какие-то минимальные блага, то счастливее эти люди не становятся.

Ну и, как выше было показано, бедные страны могут быть счастливее богатых, а личное счастье падает, несмотря на то что мы большую часть жизни тратим на улучшение своего материального благополучия. Следовательно, деньги не делают счастливым. 

А что делает? 

Если у людей, полагающих себя счастливыми, спросить, что такое счастье, они не ответят прямо, а лишь назовут состояния или атрибуты, с которыми ассоциируют свое счастье: отменное здоровье, жизнь на природе, большую крепкую семью, личный финансовый успех, путешествия и так далее. Но если взять всех, у кого есть упомянутые атрибуты, то их средний уровень счастья будет средним с какой-то статистической погрешностью: здоровые будут так же счастливы, как и больные (за исключением малого числа очень больных), семейные - как и одинокие (каждый сделал тот или иной выбор по приятным лично им причинам), путешественники - как и домоседы. 

И теперь, когда мы убедились, что ничего из того что нас окружает, не способно увеличить счастье, остается спросить: а есть ли что-то, что может?